Частица души, заключённая в метрику. Под небом голубым

Майрон, поживем - увидим

Майрон поживем - увидим или Вы пророк? агрессию вы уже увидели там где её нет. Любое мнение отличное от вашего - агрессия? скорее - глубокое сожаление что существует модерация.

Нонна, только что узнали?)

Владимир, ну Вы же выше говорили о каких-то критериях. Что там Вы под этим подразумевали, нам неведомо. Телепатии, увы, не обучены.

Владимир, о тех, которые вы имели в виду

Елена, вот вспоминается присказка, где о вкусах не спорят. А если взять вопрос о спросе, то, к сожалению, детективы и женские романы на одно прочтение, всякие книги-откровения от известных личностей стоят в лидерах продаж, в то время как классика скромно пылится в углу. Хотя, по сути, это три в одном, только концентрированно и на более высоком уровне.

Елена, читатели. Извините,я не перехожу на личности.

Нонна, однако почему-то в человеческом обществе есть такое понятие. ,И означает оно только одно - статистическое одобрение чего-либо.

Людмила, тем не менее, в Союзах писателей много талантливых людей. И среди них конечно попадаются карьеристы. Во времена Достоевского союзов писателей не было.Иначе он бы туда обязательно попал) Да - вкусы меняются. Меняются и критерии.

Ирина, вот теперь Солнышко точно знает, куда податься! А то какие-то конкурсы с неявными предпочтениями)))

Ирина, у нас по-другому.

Дана, я же не про Вас написала комментарий. Вы умная и талантливая девушка. Спору нет. Я ответила Мелькору. А затем дискуссия как-то странно повернулась совсем в другую сторону. Вернее, мелькор её повернул. Математику трудно спорить с гуманитариями.

Нонна, зато статистика - относительной не бывает. Критерии - это всего лишь статистика того произведения с какими качествами больше нравятся читателям.можете проверить по своему вкусу.

Нонна,то, что логика у гуманитариев именно такая как вы написали - я уже давно поняла. Именно про это и написала. У математиков логика - наука, возможно её тоже создал бог)

Мелькор, позвольте задать Вам вопрос. Я здесь новенький, 48 часов от роду не прошло ))), попытался отправить стих на конкурс и произошло то, что произошло - под общим количеством принятых на конкурс работ мне "светит" - вы уже отправили стих на конкурс, а перед лентой "каментов" висит мой стих, который я пытался отправить на конкурс, с пометкой в правой части - "новый". Что я должен или могу из всего этого понять?

Кид Эйс, у меня аналитический ум (как у Шерлока Холмса) , тем более я заходил на Поэмбук целый год, еще до регистрации (читал стихи из конкурсов, дуэлей и т. д.) Поэтому у меня было время всё проанализировать и сделать выводы.

Мелькор, хм... почитал как и что тут должно быть. Посижу на завалинке понаблюдаю) Просто вот такое сочетание мне не совсем понятно: Всё, что нарушает прямо или косвенно правовые нормы, нормы морали и этики, будет отклоняться. 5. Обсценная лексика допускается, но каждый случай индивидуален. Всё зависит от того, насколько гармонично она будет вплетена в текст.

"в этом конкурсе только приветствуется всё нестандартное." Т.е. попадание в яблочко считается дыркой от бублика? )))

Мелькор, попозже - надо в стихе одну строку подредактировать (она меня не совсем устраивает, выбивается из общего стиля и ритма). Подредактирую и пришлю.

Тамара, судя по тому, как владеющие промышленными предприятиями относятся к экологическим проблемам, я бы не был так уверен.(

Тень Наплетень, значит, побъём рекорд. Но, думаю, кубок нам всё равно не переплюнуть. ) А там было всего два модератора. )))

Мелькор, над тем, что бы я попал в список отклонненных, или все же над идеей))

Мелькор, может быть стоит учредить "Приз читательских симпатий"? Ведь частенько в конкурсах не побеждают те авторы, которые набрали больше баллов от читателей, чем победители.

про мазохизм, я иронизировал, но как говорят: "в каждой шутке есть доля ШУТКИ" :))) спасибо за отклик!

Delfin, у меня есть свой список модераторов, которые меня не пропустят, даже если я напишу что-то сногсшибательное. И я их не беспокою больше. ) Унижений не встречала. Либо смачно ругают, либо сочувствуют. Сегодня поняла, что лучше застрелюсь, чем идти в модераторы. И жюрить больше не хочу. Да и относиться ко всему стала легче. После трёхлетней давности стабильной браковки Бикоза, азарт пропал, осталось желание общаться и пробовать что-то новое. )

Delfin, возможно, и есть некая тенденция. Но конкурсы есть разные, на любой авторский уровень и вкус. Понятно, что в одном конкурсе стоящие бок о бок начинающих и профессионал, с кучей наград, будут смотреться, мягко говоря, не спортивно. Потому и отбор идёт серьёзный. Но даже в любительские конкурсы организаторы стараются взять хорошие работы, которые будет интересно читать, в которых есть хоть какая-то изюминка. Потому что реально, если работы будут как под копирку, а такое часто бывает, то никто не будет читать. Даже пятдесят хороших, интересных работ уже вызывают утомление у читателя. А что говорить, если они будут посредственными?.. А ещё беда такая, что многие хотят, чтобы их нетленки читали, а сами не снисходят до того, чтобы прочитать других. Вбросил работу в конк - читайте меня, дорогие, а я отдохну. Очень мало пользователей оставляют комментарии, авторы напряжённые по большинству. Даже самое мягкое не согласие может обернуться ужасной агрессией со стороны автора. Вот если бы следовали все написанному в этой притче, было бы намного интереснее и атмосфера была бы намного приятнее: Однажды человеку посчастливилось увидеть Бога. Пытаясь узнать самое важное, человек попросил: – Господи, я бы хотел увидеть Рай и Ад. Господь взял человека за руку и подвел его к двум дверям. Открыв одну, они увидели большой круглый стол с огромной чашей в центре. Чаша была наполнена пищей, которая пахла настолько аппетитно, что заставляла рот наполняться слюной. Вокруг стола сидели люди – казалось, что они были обессилены, больны или умирали от голода. У каждого к руке была прикреплена ложка с длинной-предлинной ручкой. Они легко могли достать еду, но не могли поднести ложку ко рту. Вид их несчастья просто поражал. – Только что ты видел Ад, – сказал Господь. Они подошли ко второй двери. Открыв её, они увидели такой же круглый огромный стол, такую же большую чашу, наполненную вкусной едой. И даже у людей вокруг стола были точно такие же ложки. Но все выглядели довольными, сытыми и счастливыми. – Я не понимаю, – сказал человек. – Это просто, – ответил Господь. – Эти научились кормить друг друга. Те же думают только о себе. Мораль: Ад и Рай устроены одинаково. Разница – внутри нас.

Мелькор, неужели всегда такой наплыв? Я больше ни слова в адрес модеров тогда не скажу. Работка та ещё. И вот проскочешь чудом со своим роднуличком и обязательно найдутся те, кто сердито топнет. ) Терпения вам всем.

Мелькор, спасибо!

Мелькор, печально! Мой стих привязан к фотке, сделанной собственноручно. Увидела в небе картинку - пошёл стих - сделала фото... Как быть?

Добрый Доктор Бармалей, Смеётесь?Видели количество работ?Возможность пройти равна одной тысячной))

Мелькор, Я всегда сомневаюсь))Не знаю - понравится ли модераторам)).

Мелькор, спасибо)

Тамара, спасибо. Значит, приняли. Приятно)

Мелькор, а разве я прислала вышивку? :))) Всё нормально, пусть будет стих без картинки.

Мелькор, замечательно! Подождём!)

Мелькор, не всегда за ником увидишь...

Мелькор, количество - залог конкурентноспособности. Есть из чего выбирать. Хуже, когда на конкурс присылается мало работ.

Мелькор, вам хорошо так говорить... молодо - не зелено!

Ольга Галат, заходя в конкурс, Вы видите свою работу с зелёным квадратиком возле аватарки. Это происходит до тех пор, пока она не пройдёт модерацию. Если решение положительно, то вместо квадратика будет галочка, а если отрицательно, только тогда работа исчезнет из ленты. Так что для тех, кто не надеется на свою память, вот такая подсказка. ;)

Мелькор, если появится желание, то почему бы и нет. Но я встречала много слабых текстов даже на конкурсах элитных (со значком Э). Моя будет крепко думать))

Артём, всё равно, скорее нет, чем да. )))

Лариса, надо. ) Да что Вы говорите? Знаем, знаем такое: кому я должен - всем прощаю. Наглость - второе счастье! ;)

Вот я ...))) Бывает. Спасибо, Кир, но ты же знаешь,, что я не пойду. Ибо! Всё правильно! )

Cергей, раз Вы такой радужный, давайте я Вас в следующий раз приглашу модератором, а Вы за 24 часа должны будете прочитать около 200 работ, выбрать из них пятнадцать, которые потом в обязательном порядке отрезюмируете, и при этом ещё написать каждому индивидуальный текст отказа. Согласны? И не забывайте, что всё это Вы будете делать абсолютно бесплатно, просто по душевному желанию.

Юрий, свои произведения я не могу оценивать, это на суд читателей. Всё познаётся в сравнении.

Юрий, https://youtu.be/tIothp6zXMg

Элис, комментарий ниже свидетельствует о том же.

Алёна Пух, между строк я читать не умею. Казнить Нелья Помиловать

Инна, зря стараетесь, человек умышленно создаёт проблему там, где ее не должно быть. Дешевый приём, давно всем надоевший тут...

Юрий, тем более...

Мелькор, зато кубок на страничке красивый)

Алёна Пух, там, о чём я говорю, автор очень деликатен.

Алёна Пух, грубость и нетерпимость плоха с любой стороны. Грубость - это больше проблемы воспитания и окружения, а вот нетерпимость - это уже мозоли от мантии величия. Один указывает автору, что надо делать "не так", а на деле всего лишь "так" - не понимает сам. Другой отвечает читателю, что "читайте и учите начинающих", т.е. опять эта изъеденная молью мантия. Тут можно вспомнить про проблему "вывода деревни из девушки". Люди конечно разные, с разным воспитанием, но... вежливость ещё никому не мешала... сильно)

Алёна Пух, проблема в том, что критика - дело очень тонкое и деликатное. Очень важно, как она подана. Плюс ещё важно, насколько она нужна автору. Поэтому вежливо и деликатно будет не первокласничье: — Я! Я! Нашёл в журнале ошибку! Это я первый увидел! Как?! Как можно было ошибиться! А взрослое учительское: — Если ты не хочешь получить двойку в четверти, мы можем позаниматься, я укажу тебе на ошибки и то, что нужно подятнуть. Конечно, заставлять никто не будет. Ты должен это сам осознать. Критику, как и всё в этой жизни, должны хотеть, только тогда получится продуктивный процесс! В обратном случае — как ни крути это изнасилование. )

Maksanya, тут подумалось, а как же дела обстоят у ̶т̶р̶а̶в̶о̶я̶д̶н̶ы̶х̶ веганов? Или они не пишут, не читают или же всё понимают... только сказать не могут ))))

Мелькор, меня смущает игнор некоторых. Может я преувеличиваю, но неприятно, когда человеку пишут добрые слова поддержки ,а он молчит. Будто ему/ей всё равно на мнение читателей. Скажи мне пожалуйста что-нибудь, чтобы я так не думала.

Мелькор, очень мудро! Если ещё учесть, что параллельно идёт другой конкурс, и хочется везде прочитать...

Мелькор, но я видела людей, которые за счёт такой тактики поднимались в первую десятку и были этим довольны. Я думаю несколько таких человек на конкурс - это не страшно)

Мелькор, аааа так вот почему я не.... ))))))) (адекватность)

Юрий, пишут в основном похвалы те, кто ставит 5 и 4. Поэтому диалога особо не получается - благодаришь и все

Юрий, да, в конкурс идут многие, кстати, по их же словам, чтобы показать работы, услышать мнения. Поэтому самое важное — общение. Жаль, что народ сейчас и с одной стороны, и с другой воспалённый какой-то, ни говорить искренне не умеют, ни реагировать на такое. (

Элис, увы(((. Только ходить в конкурсы с жюри

Тамара, "Почему не подсказать автору?..." А зачем? Мы не в школе, не так ли? Если человек пропустил запятую просто в спешке, то это не большая беда, перчтёт да и поправит. Если в силу недостаточной орфографической грамотности, то эту кривую мы уже не выправим, тем более, тыкая его носом. А уж писать, мол, в третьем КАТРЕНЕ у вас неправильно расставлены запятые, за это понижаю на балл, может только дебил, excusez moi pour mon francais...

Тамара, раньше я тоже был полон энтузиазма и отправлял по двадцать пять раз на правку. И когда оно приходит в двадцать пятый раз практически не исправленное, как-то жалко становится и душевных сил, и потраченного в пустоту времени. Ресурсы не резиновые, а данная работа делается безвозмездно. Поэтому я пришёл к выводу, что Бог любит троицу, поэтому трёх раз достаточно. Если автору действительно интересно поработать над произведением, он приходит в личку, а там уже можно до бесконечности и вне конкурсов работать над стихами или прозой. Я не говорю о том, что вообще не надо говорить об опечатках или недочётах. Но об опечатках можно и в личке сказать или для начала предложить помощь автору, а там если захочет, показать и рассказать о них. Потому как отклик вида "а у Вас там жизнь через Ы написана, а не через И" воспринимается большинством авторов как недоумение и детская неожиданность. Ведь в произведении важно не жи\ши, а суть. Вот о ней самой, родимой, и хочет автор услышать отклик. А про арфаграфию и пынктуацию можно и потом поговорить. Тем паче на ПБ в большинство конкурсов просто не допустят откровенно безграмотные работы. А перестали отмечаться и нет диалога в конкурсах как раз из-за вот такого, что каждый сморит не на суть и художественные средства выражения мысли, а на всякую ерунду, которая одним кликом поправляется и забывается. Потому и авторы воспалённые, и комментирующие, которые в большинстве случаев по лбу получают за свои благие намерения.

Мелькор, никак. Без прогеров - никак не выйдет. Это ж модуль надо править. И добавить к "Л", "Э", "П" - буковку "И" - инкогнитый))

Элис, это сбой).

Юрий, честь тебе и хвала. Пошли в чепуховое. Там суперские отзывы. Я хохочу на весь дом. Муж крестится. Колы да двойки ставлю. Трояк пока самая высокая. Ага. И мне тожить. Но весело. Мдя!

Мелькор, не. Рифмующий самодур)))

Элис, спасибо большое!!!